Les massacres de jouets pour animaux de compagnie de Toy Story doivent être arrêtés

Les massacres de jouets pour animaux de compagnie de Toy Story doivent être arrêtés


Le 22 novembre 2020, Pixar’s Histoire de jouet fête ses 25 ans.

Ce devrait être un anniversaire de joie et de fierté, une occasion pour le monde de revenir sur un quart de siècle avec l’un des studios d’animation les plus influents de l’histoire du cinéma. Mais pour trop de jouets et pour les humains qui les aiment, le jalon de la culture pop est un rappel douloureux des souffrances brutales endurées sous le shérif Woody et le Space Ranger Buzz Lightyear.

Oui, nous rendons compte de l’horrible Histoire de jouet massacres de jouets pour animaux de compagnie – une chose qui est totalement réelle, que je peux totalement prouver (vous savez dans une sorte de théorie des fans), qu’un groupe d’étrangers sur Reddit est d’accord avec moi est un trou dans l’intrigue horrible, et cela fait en quelque sorte d’Andy / Les jouets de Bonnie ressemblent à des mégalomanes enragés.

Alors, euh … attendez, quels sont les Histoire de jouet massacres de jouets pour animaux de compagnie?

dans le Histoire de jouet univers, la plupart des jouets sont sensibles, non? Droite. Donc, théoriquement, être un jouet pour chat ou chien signifierait exister en tant qu’être sensible qui peut ressentir de la douleur, ou à tout le moins de l’inconfort, et est soumis à des tourments constants.

Cela laisse deux options pour les jouets conçus et achetés pour un usage brutal par les animaux: (1) Être suffisamment durable pour résister au traumatisme quotidien d’être brutalement mutilé, égratigné et déchiré; ou (2) ne vivez que brièvement avant de jeter vos carcasses sous le canapé du salon.

Yikes, OK. Mais non tout les jouets pour animaux de compagnie seraient sensibles. Et les jouets pour animaux n’auraient-ils pas plaisir à jouer avec leurs «propriétaires» d’animaux? C’est à ça qu’ils servent.

Deux grands points. Tout d’abord: Oui, tous les jouets pour animaux de compagnie ne seraient pas sensibles.

Comme le montre le Magic 8-Ball dans l’original Histoire de jouet, de nombreux objets trouvés dans le Histoire de jouet univers ont des caractéristiques de jeu mais ne possèdent pas de conscience de soi.

J’ai du mal à croire qu’un jouet décapité prétend “s’amuser”.

À l’inverse, le nain de jardin référencé dans ce même film est explicitement déclaré avoir la capacité de communiquer en dépit d’être un objet décoratif. Forky de Histoire de jouets 4 se voit accorder la conscience de la même manière lorsque Bonnie lui donne (une vieille cuillère avec des fournitures d’artisanat collées dessus) un visage, renforçant le principe général selon lequel si quelque chose Histoire de jouet semble vivant, alors ça l’est.

Selon cette logique, les jouets à mâcher, les balles de tennis, les cordes de remorquage, les poteaux à gratter et la plupart des jouets pour animaux de compagnie les plus robustes seraient épargnés. Mais les animaux en peluche ou les jouets à «personnalité» de toute nature (souris à herbe à chat, couineurs, etc.) font face à une existence brutale.

Offertes aux prédateurs comme substituts de leurs victimes préférées trouvées dans la nature, les jouets pour animaux de compagnie passeraient hypothétiquement la plupart des jours à ressentir d’intenses éclats de douleur atroce, à récupérer pendant que leurs agresseurs dormaient, puis à répéter le processus.

Sur ce deuxième point: j’ai du mal à croire qu’un jouet décapité prétendrait “s’amuser”. Mais même si nous reconnaissons à quel point les jouets de Histoire de jouet comme être joué avec, nous ne pouvons pas oublier que le temps de jeu peut être dangereux pour eux.

Dans la redoutable salle Caterpillar de la garderie Sunnyside Toy Story 3, les tout-petits ont été montrés graphiquement en train de nuire aux jouets d’Andy dans une séquence prolongée presque trop choquante à voir. Si nous utilisons le traitement de mon pit-bull de ses jouets comme point de référence, alors Histoire de jouetLes jouets pour animaux de compagnie de sont régulièrement abattus de manière vraiment odieuse et inquiétante. Pièce A:

Tellement ... beaucoup ... de carnage ...

Tellement … beaucoup … de carnage …

Mais Histoire de jouet les jouets ne peuvent pas vraiment mourir, non?

Oh non. Ils le peuvent certainement. Il est facile d’oublier l’intrigue à l’original Histoire de jouet articulé sur M. Potato Head accusant Woody de meurtre (son choix de mot, pas le mien), ou qu’une grande partie de Toy Story 3 axé sur le trafic des jouets d’Andy pour être utilisés comme sacrifices pour les tout-petits de Sunnyside.

Oh, et oui, Sid était un tueur en série pur et simple. La mortalité est absolument une chose Histoire de jouet.

Je veux dire, ça craint pour les jouets pour animaux de compagnie. Mais comment est la faute de Woody et Buzz?

Pour commencer, je ne pense pas que nous devrions avoir à supplier les jouets de l’affiche pour l’amitié de Pixar de se foutre du meurtre de masse. Ils ont encaissé le tout de Randy Newman “Vous avez un ami en moi” assez longtemps; il est temps de contribuer réellement.

Mais au-delà de cela, l’ampleur de cette crise est si monstrueuse qu’il est presque impossible d’imaginer un être décent – jouet ou humain – choisir de l’ignorer. Rien que dans la région de San Francisco (où la plupart des films Pixar, y compris Histoire de jouet, seraient fixés), il y a des centaines de milliers d’animaux domestiques. Donnez à chacun de ces animaux un seul jouet pour animaux de compagnie et vous êtes confronté à un nombre statiquement significatif de meurtres dans la cour d’Andy (et par conséquent, de Woody et Buzz).

Comme le montre la scène d’ouverture de Histoire de jouets 4, Les jouets d’Andy sauvent régulièrement les leurs. Donc, s’ils sont vraiment entourés par le carnage des jouets pour animaux de compagnie partout … pourquoi ne font-ils rien?

Mais Buster était un si bon chien! Il a même fait monter les jouets. Peut-être que Woody et Buzz ne savent tout simplement pas que les animaux peuvent être mauvais?

Y avait-il une boîte de jouets pour chiens hurlants en bas Buzz, Woody et le gang juste … ignorés?

Non, ils savent. Ils avoir à savoir.

Nous avons des preuves vidéo de Woody et Buzz confrontant le chien de Sid Scud dans l’original Histoire de jouet, et le fuir comme une menace évidente pour la sécurité des jouets. Nous ne voyons jamais vraiment Scud tuer un jouet, mais l’implication est forte.

Et dans le contexte des «créations» de Sid qui peinent à bouger et ne peuvent pas parler [shudder], le danger que représentent les animaux pour les jouets est évident. Ils peuvent et ont foiré des jouets, probablement à la demande d’un humain.

Bien sûr, Buster est génial. La mère d’Andy l’a clairement entraîné à laisser les jouets d’Andy seul et Buster était un très bon garçon à ce sujet. Mais il y a une question suivante troublante à poser ici: avec quoi Buster jouait-il à la place? des jouets d’Andy? Y avait-il une boîte de jouets hurlants en bas que Buzz, Woody et le gang ont juste … ignorés? Ont-ils essayé de les aider à s’échapper et à échouer? Ou se considéraient-ils comme supérieurs et plus dignes de vivre? Quoi…arrivé Là?

Eh bien, peut-être que les jouets pour animaux de compagnie sont en quelque sorte comme les animaux de compagnie des jouets et c’est en quelque sorte moins … mauvais? Comme si c’était juste les animaux de compagnie des jouets qui jouent avec les animaux des humains? Et leur mort n’est pas hiérarchiquement aussi grave parce que ce sont des jouets «animaux»?

OK, donc vous atteignez, mais nous pouvons le faire si nous le devons. Si nous appliquons la fidélité aux espèces à Histoire de jouet personnages, alors cela mettrait des jouets parlants comme Buzz, Woody, Jessie, Mr. Potato Head, Rex et Hamm dans un groupe et des jouets “animaux” non parlants comme Billy, Goat et Gruff dans un autre.

Cela a du sens, sinon d’un point de vue éthique, du moins roi Lion cercle de vie genre de chemin. Mais si vous appliquez cette logique à l’ensemble du casting de Histoire de jouet, vous vous retrouverez bientôt dans l’énigme classique de Goofy contre Pluto avec Slinky et Bullseye.

Si vous croyez sincèrement que la mort de Slinky et la mort de Bullseye ne seraient pas traitées de la même manière – que plus de chagrin serait mérité pour Slinky que pour Bullseye simplement parce que Bullseye ne peut pas parler – vous avez raison de dire que les morts de jouets pour animaux de compagnie ne sont pas “aussi importantes” qu’un traiter. Vous êtes un imbécile, mais un imbécile correct.

Alors, que voulez-vous exactement que les jouets d’Andy fassent à propos des meurtres de jouets pour animaux de compagnie, dame Internet en colère?

Intercéder. Évidemment.

Comment pourraient-ils éventuellement intercéder?

Là! Sont! Donc! Beaucoup! Options! Basé sur l’ensemble du “consentement des gouvernés” de Barbie dans Toy Story 3, il est clair que les jouets d’Andy ont une certaine compréhension du processus démocratique et de ce que signifie s’organiser autour des menaces sociétales. Ils pourraient déployer leurs forces militaires en partenariat avec d’autres petits gars de l’armée verte dans la région de la baie et lancer une opération de sauvetage de masse de jouets pour animaux de compagnie partout.

Mais ils devraient continuer à faire ça. Pour toujours. Les humains recevraient simplement de nouveaux jouets pour chiens et chats.

Et c’est précisément pourquoi Woody et Buzz, en tant que leaders justes et justes déterminés à mettre en œuvre la volonté du peuple, doivent rencontrer des représentants humains pour négocier un traité de paix au nom des jouets pour animaux de compagnie. Expliquez que les jouets pour animaux de compagnie – et les jouets ordinaires, d’ailleurs – sont des êtres sensibles qui doivent être protégés contre les dommages et avoir des droits.

Lol, OK. Nous savons que les jouets ne peuvent pas se révéler aux humains.

Pourquoi pas? Ils l’ont fait dans l’original Histoire de jouet pour sauver Buzz.

Sérieusement. Regardez à nouveau le film. Woody suggère explicitement qu’ils enfreignent “les règles” (sans jamais les définir, remarquez) pour éloigner Buzz de Sid. Woody prend vie sous les yeux effrayants du préadolescent pour sauver Buzz. Vraisemblablement, Sid ne l’a jamais dit à personne, ou s’il l’a fait, rien de mal n’est jamais arrivé à cause de cela. Alors, quel est le problème?

Ce n’est jamais a expliqué pourquoi Woody ne pouvait plus faire cela pour plaider pour la sécurité des jouets pour animaux de compagnie partout, ou pour résoudre un certain nombre d’autres problèmes de ses amis. Cela a toujours été une option. Woody pourrait aider les jouets et les humains à vivre en harmonie, mais il choisit de ne pas le faire. Les humains peuvent le voir, mais il ne bougera pas quand ils seront dans les parages – même si cela signifie avoir la farce de milliers de jouets sur ses mains.

Mais Pourquoi ferait-il ça?

Woody et Buzz sont des dictateurs tyranniques. Ou de faux prophètes qui lancent un culte composé des extraterrestres blasphémateurs de Pizza Planet. Un des deux. Le jury est toujours absent.

Euh … d’accord alors.

Histoire de jouet, Histoire de jouets 2, Toy Story 3, et Histoire de jouets 4 diffusent maintenant sur Disney +.



bob

Articles similaires

Read also x